Masakr u sudnici: Sudac ubijen tokom izricanja presude – šta se tačno dogodilo?
U sudnici pravde, gdje glas suda treba biti najjači, desio se nemjerljiv zločin — sudac je ubijen dok je iznosio presudu. Taj čin ne ugrožava samo sigurnost pravosuđa, već i temelj povjerenja u zakon. U nastavku donosim rekonstruisanu hronologiju događaja, implikacije i pitanja koja se sada moraju postaviti.
Šta se dogodilo — hronologija događaja
- Sudac Astrit Kalaja iz Žalbenog suda u Tirani izrekao je presudu u imovinskom sporu koja je razljutila jednu od strana, Elvisa Škambija, starog 30 godina.
- U trenutku kada je presuda donesena, Škambi je izvadio pištolj i ispalio najmanje tri hica u sudca, pogađajući ga u srce. Sudac je preminuo na licu mjesta.
- Osim suca, meta su bila i dvojica advokata ili zastupnika druge strane — oca i sina Rakipa i Ervisa Kurtaja — koji su pogođeni ranama, ali izvan životne opasnosti.
- Incident se desio oko 15:40 sati, tokom izvođenja presude u sudnici.
- Škambi je, prema izjavama s lica mjesta, priveden odmah. Priznao je djelo i izjavio da je postupio jer je smatrao da presuda nije bila poštena.
- Istraga je otkrila značajan propust u zaštiti sudnice — detektori metala navodno nisu radili, što je omogućilo da oružje uđe neotkriveno.
Ko je sudac Kalaja i kakav je bio njegov status
- Sudac Astrit Kalaja bio je cijenjen pravni autoritet u Albaniji.
- Prošao je kroz proces vettinga (procjene kvaliteta i podobnosti sudija) 2019. godine.
- Njegov mandat bio je potvrđen 2022. od strane Posebnog žalbenog vijeća, što potvrđuje da je bio na funkciji uz podršku pravosudnog sistema.
Ovaj slučaj je prvi put u modernoj albanskoj historiji da je sudac ubijen tokom dužnosti, unutar same sudnice. To čini ovaj događaj posebno šokantnim.
Posljedice i izazovi
Sigurnost pravosudnih institucija
Ovaj incident otvara ozbiljna pitanja o zaštiti sudnica i sudaca:
- Kako je moguće da napadač uđe naoružan u sudnicu bez detektora metala?
- Zašto sistem zaštite nije funkcionisao?
- Tko je odgovoran za propuste u sigurnosnoj infrastrukturi?
Povjerenje u pravdu
Kada sudac bude ubijen dok pokušava izvršiti presudu, stvara se zastrašujući osjećaj da zakon nije jednak za sve. Građani mogu izgubiti vjeru da sudovi mogu neovisno i nepristrasno raditi bez straha.
Pravosudne i političke reakcije
- Visoki državni i pravosudni zvaničnici izrazili su osudu i upozorili da je ovo “napad na pravdu”.
- Pokrenut je nadzor nad sigurnosnim sistemima i privatnim zaštitarskim ugovorima u sudovima.
- Ovaj događaj tek treba da bude bolna lekcija za jačanje nezavisnosti sudske vlasti i zaštite sudija.
Pouke i izazovi za budućnost
- Neposredna reformacija sigurnosnih sistema
Sudnice moraju biti pod nadzorom – detektori metala, provjera posjetitelja, kamera i zaštitarske procedure moraju uvijek biti funkcionalne. - Nezavisnost i zaštita sudaca
Sudije koje donose kontroverzne ili teške odluke često su izložene prijetnjama. Država mora osigurati da zaštita ide uz njihovu nezavisnost. - Jasni standardi odgovornosti
Ako zaštitarske firme, sudske administracije ili državni organi ne ispune svoje obaveze, moraju postojati sankcije. - Podizanje javne svijesti
Građani trebaju znati da pravda nikada ne smije biti zastrašena. Ubistvo suca mora probuditi veću društvenu solidarnost i traženje reformi.
Zaključak
Ubistvo suca Astrita Kalaje unutar sudnice tokom izricanja presude nije samo kriminalni čin — to je napad na samu suštinu zakona i pravde. Kada sud ne može biti sigurno mjesto, svi smo ranjivi.
Ovaj tragični događaj zahtijeva da se civilno društvo, pravosudne institucije i država udruže kako bi osigurali da se takvo što više nikada ne ponovi. Zato moramo insistirati na transparentnosti, poštovanju institucija i zaštiti onih koji ih brane.
Jer pravda — da bi bila prava — treba biti i sigurna.
